news programs realaudio contact archive
      Курапаты
    Выбары 2001
    Праскі акцэнт
    Экспэртыза свабоды
    Эканоміка
    Правы чалавека
    Міжнародны аддзел
    Рэгіёны

      Палітычная геаграфія
    На доўгім шляху
    Выкраданьне
    Беларусі

    Мэдыі
    Ёнас, Яніс, Янка...
    Беларускі Iнтэрнэт
    Суайчыньнікі
    У сьвет на заробкі
    Карлаў мост

    Вострая брама
    Беларуская
    Aтлянтыда

    Вольная студыя
    Краіна М
    Залаты фонд

      Сымбаль веры
    Агляд пошты
    Дазвол на выезд
    Здароўе
    Галерэя "Свабоды"

  


    Час і Хвалі
    Realaudio
    Аўдыё-архiў


    RFE/RL Newsline
    Weekday Magazine
    PBU Report
    RFE/RL Homepage
    Reprints



4 Сьнежня 2001
 
МІЛІЦЫЯНТЫ НЯ ХОЧУЦЬ ВЯРТАЦЬ МАЙКІ З НАДПІСАМ “СКАЖАМ ДУРНЮ – НЕ”
Суд Цэнтральнага раёну Магілёва адмовіўся задаволіць скаргу юрысконсульта Свабоднага прафсаюзу Аляксандра Каралёва на дзеяньні магілёўскай міліцыі. Спадар Каралёў патрабаваў, каб міліцыянты вярнулі яму сканфіскаваныя ў жніўні некалькі соцень маек з надпісам "Скажам дурню — не".
 
Аляксандар Сердзюкоў, Магілёў
 
Юрысконсульт Свабоднага прафсаюзу назваў дзеяньні міліцыянтаў звычайным рабаўніцтвам. На судзе ён заявіў, што гэтыя майкі яму падарылі, і таму яны зьяўляюцца ягонай уласнасьцю.

З гэтымі аргумэнтамі не пагадзілася судзьдзя Галіна Кужалева. Паводле ейнага меркаваньня, супрацоўнікі Цэнтральнага раённага аддзелу міліцыі, якія забралі майкі з камэры захоўваньня заводу "Зэніт", рабілі ўсё паводле закону.

Нагадаю, што 27 жніўня старшыня Свабоднага прафсаюзу заводу "Зэніт" Аляксандар Каралёў пакінуў у камэры захоўваньня прадпрыемства падораныя яму майкі. Пасьля ягонага ад'езду дадому завод наведалі міліцыянты. Яны паведамілі, што ў аддзяленьне паступіла ананімнае тэлефанаваньне пра вываз з прадпрыемства рабаванай прадукцыі.
Як сказала судзьдзя, у такім выпадку міліцыя мела поўнае права агледзець памяшканьне. Аднак знайшлі не прадукцыю, а толькі гэтыя майкі і зьвезлі іх разам з асабістай кайстрай Каралёва.

На працэсе раз-пораз згадвалі пра прэзыдэнцкія выбары і казалі пра агітацыйны характар маек. Але ніхто з адказчыкаў так і не адважыўся назваць прозьвішча чалавека, чые партрэты намаляваныя на іх. Яны толькі раілі спадару Каралёву паважаць выбар беларускага народу.

Адказчыкі лічаць, што майкі выкарыстоўвалі ў агітацыйных мэтах падчас прэзыдэнцкіх выбараў, і таму яны не маглі быць асабістымі рэчамі Каралёва. Менавіта таму суд адхіліў патрабаваньні спадара Каралёва.
Як адзначыў пасьля заканчэньня суда ініцыятар пазову, такога выраку ён не чакаў.

(Каралёў: ) "Я спадзяваўся, што мае патрабаваньні ўсё ж могуць быць вырашаныя ў судзе, але надзея была малая. Урэшце вырашылася так, што мае патрабаваньні суд адхіліў. Пасьля гэтага я за дзесяць дзён буду падаваць скаргу ў абласны суд, потым у Вярхоўны, калі спатрэбіцца — у суд ААН па правах чалавека".


archive
  skip it
www.svaboda.org is © 2001 Radio Free Europe/Radio Liberty, Inc. All Rights Reserved.